作家： 证券时报 臧晓松 e公司

瀚川智能（688022）身处震动不安，如今控股股东和本色适度东谈主成了被告，原告则是客岁参与定增的“牛散”蒋海东。

在蒋海东发起的两项告状中，诀别条件瀚川智能的控股股东苏州瀚川投资管束有限公司（以下简称“瀚川投资”）支付差额补足款东谈主民币2860.42万元、1636.79万元，并条件瀚川智能的本色适度东谈主蔡昌蔚对上述义务承担连带拖累。

瀚川智能公告称，本次诉讼系公司控股股东和本色适度东谈主与其他股东之间的纠纷，不会对公司的分娩筹划产生首要影响，且当今上述案件尚未开庭审理，尚无法判断诉讼效果。

股价跌近简略，“牛散”告状控股股东

12月4日晚间，瀚川智能败露的公告泄漏，2023年3月，原告蒋海东参与瀚川智能2022年度定增，以认购金额约5050万元获配86.90万股，刊行价钱58.11元/股。他还通过巨额交易面孔投资执有瀚川智能股票，交易金额2885.32万元，交易股数为50万股，交易均价57.7元/股。

在此时分，瀚川智能的控股股东苏州瀚川投资管束有限公司（以下简称“瀚川投资”）、本色适度东谈主蔡昌蔚与原告蒋海东签署了《差额补足条约》，商定被告瀚川投资为原告蒋海东的投成本金承担差额补足义务，被告蔡昌蔚承诺承担连带拖累。

证券时报·e公司记者自如到，从2023年3月以来，瀚川智能股价执续走低，2024年12月4日收盘价为12.83元/股，区间跌幅近80%。

针对参与定增产生的纠纷，蒋海东申请法院判令被告瀚川投资向原告支付差额补足款东谈主民币2860.42万元；申请判令被告蔡昌蔚对上述义务承担连带拖累。另外针对巨额交易产生的纠纷，蒋海东申请法院判令被告瀚川投资向原告支付差额补足款东谈主民币1636.79万元；申请判令被告蔡昌蔚对上述义务承担连带拖累。

瀚川智能公告称，公司与控股股东、本色适度东谈主在业务、东谈主员、钞票、机构、财务等方面各自卫执落寞，本次诉讼系公司控股股东和本色适度东谈主与其他股东之间的纠纷，本次诉讼不会对公司分娩筹划产生首要不利影响。

“当今上述两个案件均尚未开庭审理，尚无法判断诉讼效果。”瀚川智能暗意，若上述两个案件败诉，控股股东需承担差额补足款及关连诉讼用度，本色适度东谈主对控股股东的义务承担连带拖累，可能会导致控股股东与本色适度东谈主名下财产被冻结或者投入法则推论格式。

为止公告败露日，瀚川投资执有公司股权比例为27.93%，本色适度东谈主蔡昌蔚胜仗执有公司股权比例为0.48%，其通过适度苏州瀚川投资管束有限公司执有的公司27.93%股权、苏州瀚川德和投资管束结伙企业（有限结伙）执有的公司5.32%股权和苏州瀚智远合投资管束结伙企业（有限结伙）执有的公司1.2%股权，计算执有公司适度权34.93%。本次诉讼不会波及公司控股股东及本色适度东谈主的变更。

公告泄漏，当今瀚川投资和本色适度东谈主蔡昌蔚正在积极应诉，并承诺除本次诉讼波及的条约外，不存在与其他方签署同类条约的情况。

上个月解雇财务总监

瀚川智能实控东谈主蔡昌蔚遭受的清苦事不啻于此。

瀚川智能10月11日晚间公告，公司收到江苏证监局出具的《警示函》。公司未实时败露公司与实控东谈主蔡昌蔚及关联方苏州芯源温控科技有限公司发生的共计479.5万元非筹划性资金交往情况，也未在公司2023年年度敷陈中进行败露。公司董事长兼总司理蔡昌蔚、财务总监何忠谈未能费事守法，对公司上述违章行径负有主要拖累。江苏证监局决定对公司、蔡昌蔚和何忠谈给与出具警示函的行政监管要领，并计入证券期货商场诚信档案。

就在11月15日，瀚川智能召开第三届董事会第十次会议，以5票应允、1票反对，审议通过了《对于免去何忠谈公司副总司理及财务总监职务的议案》。瀚川智能称，“因公司正处于策略调养期，经公司概述评估，何忠谈先生才能无法胜任副总司理及财务总监职务，董事会应允免去何忠谈先生副总司理的职务，并同期解聘何忠谈先生财务总监的职务。”

就在吞并天，瀚川智能第三届董事会第十次会议上以5票应允、1票反对审议通过了《对于免去何忠谈公司董事职务的议案》，瀚川智能称，“考虑到何忠谈先生因职责调养，其无法浮浅践诺公司董事职务，为程序公司处置，保险公司董事会浮浅运作，董事会应允免去何忠谈先生董事职务，同期一并免去其董事会提名委员会委员的职务。”

除了担任上述职务，何忠谈胜仗执有公司股份2.52万股，其执有苏州瀚川德和投资管束结伙企业（有限结伙）7.50%结伙份额，苏州瀚川德和投资管束结伙企业（有限结伙）执有公司股票935.4万股。引东谈主热心的是，董事何忠谈对该议案投出了反对票，但瀚川智能并未进一步败露何忠谈的反对情理。

其时败露的公告泄漏，为保证公司财务职责放心初始，公司在遴聘新的财务总监之前，暂由公司董事长蔡昌蔚代行财务总监职责，公司将尽快按照关连规章遴聘财务总监。

曾因合同纠纷将正威集团诉至法庭

瀚川智能正在面对事迹“阵痛期”。

本年前三季度，公司闭幕营业收入4.67亿元，同比下落61.18%；包摄于上市公司股东的净利润亏本3.14亿元。围绕首要销售框架合同纠纷，瀚川智能还曾将深圳正威（集团）有限公司（以下简称“正威集团”）诉至法庭。

2022年8月19日，瀚川智能败露缔结首要销售框架合同公告，称正威集团拟向瀚川智能采购锂电板分娩配套化身分容教会，采购金额为8.34亿元东谈主民币（含税），条约奏效后，两边应允由买方指定第三方深圳市汇信达生意有限公司（以下简称“汇信达”）与卖方缔结具体的教会采购合同，并由买方对该指定第三方践诺教会采购合同项下的义务承担连带担保拖累。

上述合同践诺期限3年，两边商定分批次实行，但弗成销亡地践诺第一批金额为1.11亿元的教会订单（以下简称“第一批订单”）。

2023年12月9日，瀚川智能倏得书记告状正威集团。其时败露的公告泄漏，合同缔结后，瀚川智能按照合同商定积极践诺义务，发奋鼓舞关连诱导事项，并已按合同商定完成了第一批订单教会的分娩并按商定委用了第一批订单的部分教会，“但正威公司和汇信达公司未按合同商定支付货款及见知教会发货和验收”。

为珍贵公司的正当权利及股东利益不受侵害，瀚川智能向苏州工业园区东谈主民法院拿告状讼。申请法院判令两被告支付欠款本金2136万元及过时付款失约金694.2万元；判令两被告讦货前先行支付货款3336万元。

7月5日晚间，瀚川智能败露法院一审判决效果：被告正威集团、汇信达于判决奏效之日起旬日内支付原告瀚川智能货款2136万元及过时付款失约金，被告正威控股集团有限公司对正威集团的上述债务承担连带拖累、被告深圳市商铭供应链控股有限公司对汇信达的上述债务承担连带拖累。一审同期判决瀚川智能收到上述货款后十五日内将《教会采购合同》项下15GWH锂电板分娩配套化身分容教会委用给正威集团、汇信达。瀚川智能称，由于该判决为一审判决且尚未推论，对公司本期利润或期后利润的影响存在省略情趣。